COLUMNISTAS

El engaño institucional y el derecho de las audiencias… IMPOSTERGABLE A REVISIÓN PROFUNDA DE CONSTITUCIONALISTAS

Una Opinión Alternativa.

Por. Carlos O. Silva Bandala

La paradoja de exigir ética mediática frente a la farsa y posverdad gubernamental.

Gobernar con MENTIRAS es hacer uso sistemático de falsedades o medias verdades por parte del Poder para moldear la percepción pública, ocultar errores o mantener el control social… Dado que la Constitución no establece una restricción explícita ni un catálogo de sanciones frente a las FALSEDADES deliberadas emitidas en el marco del discurso Presidencial (tal cual fue de AMLO), la veracidad en la comunicación queda sujeta al escrutinio público, por ello  es preciso explorar por diversos medios y el debate político, cómo las MENTIRAS gubernamentales son perjudiciales en la democracia y en la Libertad de Expresión, pues esto no debe volver a suceder… Considerando que las MENTIRAS infringen daños en la Libertad de Expresión, es inevitable evaluar que, dentro del MARCO CONSTITUCIONAL del Derecho a las Audiencias  se aborde las falsedades deliberadas del Gobierno, se revisen y se encuadren de manera paralela al DERECHO A LAS AUDIENCIAS que propone la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.   

Las MENTIRAS que vulneran los derechos en el abuso a la Libertad de Expresión, ponen en peligro Derechos Constitucionales, por lo que es importante y puede afirmarse, insoslayable, evaluar un MARCO CONSTITUCIONAL PARA ABORDAR LAS FALSEDADES DELIBERADAS DEL GOBIERNO, pues no es el dueño de la verdad absoluta… También miente… Ahora bien, el debate actual sobre el Proyecto Constitucional para regular LAS AUDIENCIAS no debe constituirse para una herramienta de censura desde el Gobierno, deberá ser un MARCO REGULADOR de IDA Y VUELTA, pues los Medios y el Gobierno están obligados a decir siempre y de manera insoslayable la VERDAD;  no MENTIR, no FALSEAR… Alinear en la propuesta gubernamental el diseño de un MARCO CONSTITUCIONAL PARALELO, para sancionar las falsedades deliberadas del Gobierno,  sin asfixiar la Libertad de Expresión, que sin embargo, la propuesta de Reforma camina en un filo muy delgado… El primer imperativo es tajante: bajo ninguna circunstancia el Derecho a las Audiencias puede convertirse en una mordaza que mutile la Libertad de Expresión… La Historia nos demuestra que cualquier intento Estatal por MONOPOLIZAR la VERDAD o por calificar rígidamente las opiniones, terminará por limitar el PLURALISMO… Una sociedad democrática necesita disenso, crítica y debate abierto, no un tutelaje gubernamental que decida qué contenido es apto para los ciudadanos… La moneda de la responsabilidad tiene dos caras; así como debe protegerse la Libre Expresión de los ciudadanos y los Medios de Comunicación, el MARCO CONSTITUCIONAL debe establecer un límite al emisor más poderoso. el propio Gobierno… No podemos exigirle ética a los Medios Privados si el Poder Público goza de impunidad para desinformar, MENTIR o FALSEAR… Es por ello que en el nuevo texto Constitucional se debe contemplar sanciones claras y contundentes para las MENTIRAS o FALSEDADES cuando la autoridad lo hace desde sus Plataformas Oficiales, pues no está ejerciendo su Libertad de Expresión, como lo es en los ciudadanos, está violando el Derecho de los Ciudadanos a recibir información pública y veraz, clara y oportuna… EL ESPÍRITU DE LA REFORMA NO DEBE SER EL CONTROL, SINO EL EQUILIBRIO… Si el Derecho a las Audiencias se diseña solo para vigilar a los particulares, nacerá cojo… En cambio, si se redacta con una visión integral que sancione la manipulación oficial y respete la crítica periodística, habremos dado un paso histórico hacia una verdadera madurez democrática… La Constitución es y así debe ser el Escudo de los Ciudadanos frente a los abusos del Poder, nunca el arma del Poder para silenciar a la sociedad… El común dominador es la constante de que nadie duda que la verdad y la política nunca se han llevado bien, o demasiado bien, es más nunca la veracidad es parte de las virtudes políticas.

Como hemos constatado, el Gobierno de AMLO, al paso de los días. en la gobernanza de la presidenta Claudia Sheinbaum ha quedado al descubierto que López Obrador siempre vio la MENTIRA como una herramienta necesaria y “justificable” no solo para la actividad de su forma de Gobierno en muchas circunstancias del hacer política pública, sino también en las circunstancias de él mismo (MITÓMANO)… Según López Obrador en su filosofía que aplicó como mandato ideológico de la 4T, NO MENTIR fue su protagónica expresión, que, sin embargo, el engaño, la deliberada falsedad y la pura mentira utilizada como medios legítimos, hoy conocemos más de esa aberrante Historia… Nunca en la Historia de la República se ha mentido tanto, de manera sistemática, constante y descarada como fue en el sexenio de AMLO…  Incumplir el juramento de decir la verdad, por cruda o incómoda que parezca, se falta al vínculo social, se traiciona la confianza del pueblo, porque fueron actos conscientes, cuyo móvil fue la mala fe, la mala voluntad, el querer engañar al ciudadano, a la gente, en ánimo de intereses políticos, absoluto y totalmente contrario al Mandato Constitucional, al Mandato Popular, en cuyo voto creyeron depositar en la confianza, la honestidad y rectitud en el expresidente de la República.

Su Gobierno 4T se caracterizó por una cantidad de mentiras sin restricción alguna, mucho más que en el pasado; inescrupuloso Sexenio… La manipulación de los hechos permite dar por sentado que este emblemático período en la Historia del país, tanto de lo que ocurrió como lo que vemos acontece de manera posterior, obliga como tema de discusión frente a los PACTOS DEL SILENCIO por parte de la Cúpula del Gobierno 4T de la presidenta Claudia Sheinbaum, del irresponsable comportamiento presidencial de AMLO. Sin embargo, pese a la MENTIRA misma, la verdad se conoce a gotas, poco a poco, pero de manera constante (por los Medios de Comunicación, no por Palacio Nacional) … La MENTIRA en el ámbito político requiere de una buena dosis de autoengaño y sin embargo la fuerza de la verdad tiene, no obstante, la potencia de sobrevivir al Poder.

Podría decirse que la deshonestidad es una tradición de larga data. Las promesas incumplidas por AMLO, cual MENTIRAS contrarias a juramentos solemnes, dan fe de su enfermiza propensión a mentir para buscar el éxito electoral y la fama; con datos duros y cotejables: hacer efectivo el derecho a la salud para todos los mexicanos y darnos un sistema de salud similar o mejor al de Dinamarca ¡800 mil personas murieron en la pandemia del COVID-19! … Se prometió la libertad de expresión, que lo cierto es que AMLO en sus MAÑANERAS (invento de autoelogio), sirvió para hostigar y señalar de manera negligente a periodistas que exhibían los actos de corrupción y complicidad en sus familiares y colaboradores, argumentando y mintiendo con versiones sesgadas sobre hechos que mostraban su lado más autoritario (como explicar, entonces el asesinato de 47 periodistas en el sexenio de AMLO) … Se comprometió acabar con la corrupción y, sin embargo, propició y protegió la opacidad en las adquisiciones y contrataciones sin procesos de licitación, otorgando los contratos de manera directa y discrecional, donde se ha probado conflictos de interés que involucran a sus hijos y familiares… MINTIÓ deliberadamente al afirmar que las refinerías serían autosuficientes para producir la gasolina necesaria en el país… El Tren Maya y el Aeropuerto Felipe Ángeles, cuyos costos de construcción representan decenas de sobrecostos estimados en miles de millones de dólares, muestran su capricho y fracaso… AMLO ofreció ser respetuoso del Poder Judicial de la Federación y  la Separación e Independencia entre los Tres  Poderes de la Unión, que sin embargo muestra su lado más repugnante, al falsear conscientemente, descalificando (intromisión) a los Ministros de la Suprema Corte y a todo el Poder Judicial, hasta desaparecerlo, para someter al voto ciudadano su nueva conformación, cuando el Poder Judicial TENÍA UNA CONFORMACIÓN SUIGÉNERIS en calidad de conocimientos jurídicos e historial laboral/profesional… Con acordeones (instrumento escolar para engañar) hemos constatado el resultado electoral de solo el 9% del total del Padrón INE (+- 100 millones), que lo constituye en un Poder Constitucional INCONSUSTANCIAL, una MENTIRA más de AMLO y de la misma presidenta Claudia Sheinbaum, de que era una exigencia del pueblo sabio y bueno… Así podríamos enumerar tanta y tantas mentiras impuestas y autoritarias del Mandato de AMLO… MINTIÓ al afirmar que su Gobierno no acudía a prestamos para sus obras magnas (emblemáticas); de 1824 – 2018 (194 años) la deuda  al final del sexenio de Enrique Peña Nieto era de 10.5 billones de pesos y al término del Mandato de López Obrador asciende a 18 billones de pesos ¿Qué caso?; para esclarecer el tamaño de los números, se trata de 7mil millones de millones de pesos que en solo 7 años endeudó al país el expresidente Andrés Manuel López Obrador: inaudito, irresponsable, que dejó prácticamente al país en bancarrota,  pero que a pesar de ello, en los PACTOS DEL SILENCIO nada se dice, nada se aclara… Qué decir de su política ABRAZOS NO BALAZOS, mensaje cifrado para la protección a delincuentes narcotraficantes… qué decir de 200 mil asesinados y más de 120 mil desaparecidos: sorprendentemente insólito, inhumano, hitleriano… Decía que en México no se elabora fentanilo, cuando ahora en estos dos años del Gobierno de la presidenta Sheinbaum se han descubierto y destruidos más de 2,600 laboratorios de FENTANILO; todo un plan astuto y engañoso caracterizado por su falta de escrúpulos morales para lograr sus perversos objetivos: PODER Y DINERO.

A REVISIÓN PROFUNDA POR CONSTITUCIONALISTAS, NO POR EL GOBIERNO. – López Obrador gobernó MINTIENDO y lo hizo por diversas razones y temas… Toda una Historia que lo convierte en una auténtica LEYENDA DE LA SIMULACIÓN GUBERNAMENTAL EN LA HISTORIA DE MÉXICO, un gen maldito heredado… Por consiguiente, resulta imperativo que la protección contra la MENTIRA DELIBERADA desde las Instituciones del Estado se integre de manera formal en el Marco Constitucional de Reforma al Derecho de las Audiencias.