<<No pueden ser \u201cveracruzanos\u201d los nacidos en otro estado>><\/strong><\/span><\/p>\n <<Elimina la posible candidatura de Roc\u00edo Nahle a la gubernatura>><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Por Miguel \u00c1ngel Cristiani Gonz\u00e1lez<\/strong><\/span><\/p>\n Como al parecer hay quienes no entendieron el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n que declar\u00f3 inconstitucional la reforma que se hizo a nivel local para que alguien \u201ccon hijos veracruzanos\u201d pudiera ser considerado como veracruzano y en consecuencia poder se candidato a la gubernatura del estado, hay que leer lo que textualmente se public\u00f3 en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el martes pasado.<\/span><\/p>\n Contrario a lo que se coment\u00f3 en algunas redes sociales, con esa declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad, se estar\u00eda eliminando la posibilidad de que la secretaria de Energ\u00eda, Roc\u00edo Nahle pudiera ser la candidata de Morena a la gubernatura en las elecciones del a\u00f1o entrante.<\/span><\/p>\n Lo que acord\u00f3 y aprob\u00f3 la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n es lo siguiente:<\/span><\/p>\n \u201cTras detallar el par\u00e1metro de regularidad aplicable, se llega a la conclusi\u00f3n que resulta inconstitucional la porci\u00f3n normativa que dice \u201ccon hijos veracruzanos o\u201d de la fracci\u00f3n III del Art\u00edculo 11 de la Constituci\u00f3n del Estado de Veracruz.<\/span><\/p>\n En suma, se argumenta que mediante la fracci\u00f3n cuestionada se adicion\u00f3 por el Poder Reformador veracruzano dos nuevos supuestos para ser considerado como veracruzano: contar con hijos veracruzanos o con una residencia efectiva de cinco a\u00f1os en territorio veracruzano.<\/span><\/p>\n Valorando este contenido, en primer lugar, se estima que la fracci\u00f3n cuestionada s\u00ed es una norma general, cuyo contenido y alcances son claros; por lo que no existe una violaci\u00f3n a los principios de legalidad o seguridad jur\u00eddica.<\/span><\/p>\n En segundo lugar, se alude que el legislador veracruzano tiene facultades para definir qui\u00e9n se considera o no como veracruzano.<\/span><\/p>\n No obstante lo anterior, en tercer lugar, se llega a la convicci\u00f3n que la adici\u00f3n s\u00ed irrumpe en uno de los requisitos tasados constitucionalmente para la Gubernatura de un Estado previstos en el \u00faltimo p\u00e1rrafo de la fracci\u00f3n I del Art\u00edculo 116 de la Constituci\u00f3n General.<\/span><\/p>\n A saber, el citado 116 marca que solo podr\u00e1n ser Gobernadores o Gobernadoras las personas mexicanas por nacimiento y nativas del Estado, o con\u00a0residencia efectiva\u00a0no menor de cinco a\u00f1os inmediatamente anteriores al d\u00eda de los comicios. Atendiendo a una interpretaci\u00f3n gramatical, teleol\u00f3gica e hist\u00f3rica de este contenido, se estima que cuando el Poder Constituyente utiliz\u00f3 el concepto de \u201cnativo\u201d, se refiri\u00f3 a \u201cnacido\u201d en el territorio estatal.<\/span><\/p>\n En ese sentido, al definir la norma reclamada que ser\u00e1n veracruzanas las personas con hijos o hijas veracruzanas, de manera indirecta se irrumpe con este requisito constitucional de ser nativo; ello, ya que lo ampl\u00eda a personas que no nacieron en dicha entidad federativa y que, por ese solo hecho, seg\u00fan la propia Constituci\u00f3n Local (Art\u00edculo 43), podr\u00e1n aspirar a ocupar la Gubernatura del Estado.<\/span><\/p>\n Consiguientemente, para solventar esta deficiencia constitucional, cabe declarar inconstitucional \u00fanicamente la porci\u00f3n normativa que dice \u201ccon hijos veracruzanos o\u201d de la fracci\u00f3n III del art\u00edculo 11 de la Constituci\u00f3n del Estado de Veracruz. El resto del texto supera un examen de constitucionalidad al ser coincidente con lo que prev\u00e9 el aludido numeral 116 constitucional: o se es nativo del Estado o se cuenta con residencia efectiva no menor de cinco a\u00f1os previos al d\u00eda de los comicios.<\/span><\/p>\n La declaratoria de invalidez surtir\u00e1 sus efectos a partir de la notificaci\u00f3n de los puntos resolutivos de la sentencia al Congreso del Estado de Veracruz.<\/span><\/p>\n Primero.<\/strong> Es procedente y fundada la presente acci\u00f3n de inconstitucionalidad y sus acumuladas.<\/span><\/p>\n Segundo.<\/strong> Se declara la invalidez del Art\u00edculo 11, fracci\u00f3n III, en su porci\u00f3n normativa \u201ccon hijos veracruzanos o\u201d, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, adicionado mediante el Decreto n\u00famero 240, publicado en la Gaceta Oficial de dicha entidad federativa el once de agosto de dos mil veintid\u00f3s, la cual surtir\u00e1 sus efectos a partir de la notificaci\u00f3n de estos puntos resolutivos al Congreso del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, de conformidad con lo establecido en los apartados VI y VII de esta decisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n Tercero.<\/strong> Publ\u00edquese esta resoluci\u00f3n en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n, en la Gaceta Oficial del Estado de Veracruz, as\u00ed como en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\n
![\"\"](\"http:\/\/noticiasveracruz.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/FIRMA-EDITORIAL-NV-300x37.png\")
<\/p>\n