<\/p>\n
Por Ricardo Homs<\/b><\/span><\/p>\n Dos acontecimientos surgidos el s\u00e1bado 31 de diciembre definieron un nuevo rumbo en el caso emblem\u00e1tico del plagio de la tesis universitaria.<\/span><\/p>\n El reconocimiento de la UNAM respecto a que s\u00ed existi\u00f3 un plagio y se tiene la presunci\u00f3n de que la tesis original fue la sustentada en 1986 , -o sea la presentada por el alumno Edgar B\u00e1ez-, representa una importante definici\u00f3n, as\u00ed como la entrevista realizada por el reportero Juan Carlos Rodr\u00edguez, -de EjeCentral-, a Edgar B\u00e1ez, -en su humilde casa-, en la cual asegur\u00f3 no haber acudido ante ning\u00fan notario a rendir declaraci\u00f3n sobre este asunto, ni haber testificado ante ninguna autoridad y adem\u00e1s, no conocer a la ministra.<\/span><\/p>\n El silencio de Edgar B\u00e1ez se entiende a partir de esta entrevista, pues \u00e9l se encuentra convaleciendo de una neumon\u00eda y de una cirug\u00eda de cataratas en el ojo izquierdo. Sin embargo, ante el reportero manifest\u00f3 estar dispuesto a testificar ante las autoridades cuando su salud se lo permita.<\/span><\/p>\n Entonces en el contexto de este nuevo panorama surge la pregunta: \u00bfQu\u00e9 es m\u00e1s grave\u2026 el plagio de una tesis realizado por una estudiante \u2026 o la defensa de un error, realizada hoy desde la c\u00faspide del Poder Judicial de la Naci\u00f3n, falseando los hechos?<\/span><\/p>\n Esto nos remite a un asunto fundamental: el impacto que tendr\u00e1 este caso en la percepci\u00f3n p\u00fablica respecto de la autoridad moral que debe respaldar a las autoridades responsables de impartir justicia.<\/span><\/p>\n Toda la sustentaci\u00f3n del caso a favor de la ministra hoy est\u00e1 en duda frente a estas dos nuevas variables.<\/span><\/p>\n Es importante reflexionar que la autoridad moral se construye de modo personal a lo largo de toda una vida, -o desde una instituci\u00f3n-, como derivaci\u00f3n de la reputaci\u00f3n personal de sus dirigentes emblem\u00e1ticos.<\/span><\/p>\n Sin embargo, la autoridad moral se puede desgastar, -o incluso da\u00f1ar-, a partir de un esc\u00e1ndalo que erosione la reputaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n La autoridad moral no se construye a trav\u00e9s de la ret\u00f3rica sem\u00e1ntica y de las declaraciones de buena voluntad, sino a partir de los significados que proyecta la conducta cotidiana que inspira respeto. El lenguaje de las acciones, -sustentadas en la fuerza persuasiva del ejemplo-, proyecta una credibilidad absoluta y contundente.<\/span><\/p>\n A lo largo de la historia reciente de M\u00e9xico el respeto hacia las autoridades se ha perdido porque ha quedado en evidencia la carencia de autoridad moral de quienes debieran inspirar a la ciudadan\u00eda con su ejemplo.<\/span><\/p>\n En la idiosincrasia mexicana la \u201cmentira\u201d se ha convertido en un estereotipo, -o clich\u00e9 social-, que nos ayuda a salir de circunstancias embarazosas. Mentimos para justificar la impuntualidad, pero tambi\u00e9n nos evita comprometernos cuando no queremos hacerlo, -o incluso-, nos evita dar un \u201cno definitivo\u201d. La mentira diluye el rechazo.<\/span><\/p>\n Sin embargo, lo que es inaceptable es que en el \u00e1mbito de la justicia la mentira no tenga consecuencias. Los juicios actualmente pueden estar llenos de falsedades y la verdad se puede hacer de lado con total impunidad.<\/span><\/p>\n Incluso, la mentira puede servir para encarcelar a alguien con prisi\u00f3n preventiva y a partir de ah\u00ed adjudicarle delitos no cometidos, en la opacidad coercitiva de la tortura f\u00edsica o emocional.<\/span><\/p>\n Cuando la mentira de un polic\u00eda es tolerada por un ministerio p\u00fablico y se configura un chantaje, estamos frente a un estado c\u00f3mplice del delito de perjurio y prevaricaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Cuando la libertad de un inocente est\u00e1 en juego por falsedades en la integraci\u00f3n de una carpeta de investigaci\u00f3n, o la libertad de un delincuente puede ser comprada y justificada con argucias legaloides, estamos frente a un estado omiso e irresponsable. <\/span><\/p>\n El resentimiento del ciudadano da\u00f1ado por una impartici\u00f3n de justicia arbitraria es el origen de la p\u00e9rdida del respeto hacia la ley, -y hacia las autoridades leg\u00edtimas-, cuando estas act\u00faan al margen de la \u00e9tica y la moral.\u00a0<\/span><\/p>\n Los linchamientos de delincuentes descubiertos \u201cin fraganti\u201d en los poblados, simboliza la falta de confianza en las autoridades judiciales. Esto induce a una turba enardecida a la aplicaci\u00f3n de la justicia por propia mano.<\/span><\/p>\n Erradicar la mentira de la vida cotidiana de los mexicanos es un reto que s\u00f3lo se lograr\u00e1 con educaci\u00f3n, -y puede llevar varias generaciones-, pero erradicarla de la impartici\u00f3n de justicia es una urgencia que se puede lograr penalizando con excesivo rigor la utilizaci\u00f3n de la mentira por parte de un funcionario p\u00fablico.<\/span><\/p>\n El caso exhibido en la pel\u00edcula \u201cPresunto culpable\u201d, -presentada en 2008-, a partir de la historia real de \u201cTo\u00f1o Z\u00fa\u00f1iga\u201d, un tianguista de Iztapalapa encarcelado injustamente, as\u00ed como el documental producido por Netflix, titulado \u201cDuda razonable\u201d, que describe el caso de tres hombres encarcelados en Tabasco, -acusados falsamente de ser parte de una banda de secuestradores-, es un retrato del surrealismo imperante en nuestro sistema de impartici\u00f3n de justicia. <\/span><\/p>\n La tolerancia hacia la mentira en los procesos judiciales ha impactado la vida cotidiana de miles y miles de mexicanos que hoy est\u00e1n purgando condena sin tener sentencia a\u00fan y todo, por una carpeta de investigaci\u00f3n falseada.<\/span><\/p>\n La utilizaci\u00f3n de la mentira en la pol\u00edtica y en la justicia es interpretada genialmente en unas frases de la pel\u00edcula Pinocho, producida por Guillermo del Toro para Netflix.<\/span><\/p>\n Cuando Gepetto le lee a su peque\u00f1o hijo Carlo un cuento del libro \u201cRacconti per bambini\u201d, le dice: \u201cTodas las mentiras salen a la luz de inmediato porque son como narices largas, visibles para todos menos para quien las dice y entre m\u00e1s las dices, crecen mucho m\u00e1s\u201d. <\/span><\/p>\n Es urgente erradicar la mentira de la impartici\u00f3n de justicia antes de que destruya a nuestro vulnerable estado de derecho y deje a nuestra Constituci\u00f3n como una gran obra literaria, pero inoperante. <\/span><\/p>\n Por tanto, el ejemplo se debe imponer desde lo m\u00e1s alto del Poder Judicial.<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00bfA usted qu\u00e9 le parece?<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Facebook:@Ricardo.Homs1<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n Twitter:\u00a0<\/strong>@homsricardo<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n Linkedin:\u00a0RicardoHoms<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n